Прилузским районным судом Республики Коми рассмотрена жалоба местного жителя на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Установлено, что мужчина совместно со своим знакомым возвращался на приобретенном им автомобиле из Кировской области. Автомобиль не имел государственных регистрационных знаков, им управлял родственник лица, подавшего жалобу. По пути следования автомобиль был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у водителя, проведено освидетельствование, по результатам которого у того установлено состояние алкогольного опьянения.
Договор купли-продажи автомобиля был составлен на пассажира автомобиля – подателя жалобы, при этом водитель пояснил сотруднику Госавтоинспекции, что собственник автомобиля знал о том, что он употребил пиво. В связи с этим, на покупателя - собственника автомобиля был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В обоснование доводов жалобы собственник автомобиля указал, что в момент передачи автомобиля своему знакомому для управления он не осознавал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а также указал на противоречия в указании места совершения правонарушения в протоколе и постановлении.
Оценив собранные в совокупности доказательства, а также выслушав показания сотрудника Госавтоинспекции, суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.
Изменение позиции водителя автомобиля о том, что собственник автомобиля не знал и не видел, как он пьет пиво, суд второй инстанции расценил как попытку помочь своему знакомому избежать привлечения к административной ответственности.
При этом, собственник автомобиля был ознакомлен с содержанием протокола, понимал его суть, какие-либо замечания или возражения не заявлял, подписал указанный протокол без замечаний.
Суд отметил, что исправления в протоколе в части километра автодороги и времени совершения административного правонарушения не свидетельствуют о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку исправления внесены в присутствии лица, привлечённого к административной ответственности.
Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми оставлено без изменения, жалоба местного жителя – без удовлетворения.
Судебные акты вступили в законную силу.
Изображение создано с помощью искусственного интеллекта.
