Прилузским районным судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело по иску МВД по Республике Коми к бывшему сотруднику МВД о взыскании суммы переплаты районного коэффициента в размере 331 094 рубля 45 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик является пенсионером МВД и получает пенсию за выслугу лет.
Ответчик прослужил в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районе Крайнего Севера менее 20 и 15 лет, в связи с чем, он не имеет права на сохранение районного коэффициента при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.
По результатам контрольных мероприятий установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, выбыл за пределы России в 2007 году, об изменении своего места жительства МВД по Республике Коми не уведомил, несмотря на то, что в июле 2017 года лично обращался к истцу за заменой пенсионного удостоверения и ему разъяснялась обязанность уведомить МВД по Республике Коми об изменении места жительства.
В связи с этим, выплата районного коэффициента к пенсии ответчику прекращена с 31.05.2025, а сумма переплаты районного коэффициента за период с 18.07.2017 по 31.05.2025 составила 331 097 рублей 45 копеек.
Действующее пенсионное законодательство для сотрудников органов внутренних дел предусматривает, что сохранение пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента за пенсионером, возможно при выезде на новое постоянное место жительства, если пенсионер прослужил соответственно 15 и 20 календарных лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним областях.
Из материалов пенсионного дела ответчика следовало, что выслуга лет ответчика в Прилузском районе составляет 12 лет, а в городе Воркуте – 3 года. Следовательно, сохранение пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента, в настоящем случае для ответчика является неправомерным, поскольку необходимый для этого стаж им не выработан.
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Суд пришел к выводу, что ответчик намеренно не сообщил истцу сведения об изменении места своего жительства, чтобы получать пенсию с учетом районного коэффициента, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере 331 097 рублей 45 копеек, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 777 рублей 44 копеек.
Заочное решение суда в законную силу не вступило.
