Прилузским районным судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело по иску жительницы села Объячево к ОСФР по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 50 568 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что истец, являясь неработающим пенсионером по старости, выезжала на отдых в Турцию.
Вернувшись, истец обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 50 658 рублей, однако ответчик отказал в выплате компенсации, мотивировав это тем, что по маршруту Объячево – Киров в проездном документе имелись исправления в дате прибытия, не заверенные должным образом; по маршруту Киров – Объячево в проездном документе отсутствовали обязательные реквизиты вида транспортного средства, дата и место прибытия автобуса; по маршруту Москва – Анталья, Анталья – Москва отказано в связи отсутствием обязательных реквизитов – кода статуса бронирования, уникального номера электронного билета.
В ходе производства по делу ответчик частично возместил истцу расходы по маршруту Киров – Москва – Киров в размере 5 145,50 рублей.
Проанализировав представленные проездные документы на предмет соответствия действующему законодательству по проезду воздушным и наземным транспортом, а именно, справку туристической организации о стоимости авиабилета; справку авиакомпании о стоимости перелета; маршрутную квитанцию электронного билета по авиаперелету по маршруту Москва – Анталья-Москва на дату отправлений; посадочные талоны по указанным маршрутам следования; а также проездные документы на перевозку пассажиров автомобильным транспортом по маршруту Объячево – Киров – Объячево, суд пришел к выводу о том, что истцом действительно понесены расходы на проезд по маршруту Москва – Анталья- Москва, а также на проезд по маршруту с. Объячево – Киров - с. Объячево, и взыскал в пользу истца компенсацию оплаты проезда в размере 42 879 рублей, признав решение ответчика об отказе в выплате компенсации незаконным.
Во взыскании компенсации морального вреда истцу отказано, поскольку, в отличие от пенсии, указанная компенсация не является основным средством к существованию и её несвоевременная выплата не лишает истца возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья.
Решение суда в законную силу не вступило.
